החלטה בתיק רע"א 6060/04

1.        זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת וסרקרוג) בבר"ע 1267/04 בה נדחתה בקשת המבקשת למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט טובי) בבש"א 16906 בה נדחתה בקשתה לביטול פסק דין שניתן בהעדרה (כב' השופט עמית) בת.א. 11628/98. כן מתבקש עיכוב הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקשת.

2.        המבקשת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבה לתשלום חיוב בגין שיפוצים שביצעה בדירתה. בשל אי-התייצבותה של המבקשת, דחה בית משפט השלום את תביעתה במעמד צד אחד, וחייב את המבקשת לשלם את הוצאות המשיבה בסכום של 6,000 ש"ח. סכום זה משקף, בין היתר, את עלות ההוצאות של מומחה שהתמנה מטעם בית המשפט אשר התייחס בחוות דעתו לליקויים בעבודות השיפוצים שבצעה המבקשת. בקשתה של המבקשת לבטל את פסק הדין נדחתה, לאחר שנמצא כי ההזמנה לדיון הומצאה לה כדין ונוכח סיכוייה הקלושים לזכות בתביעתה לאור חוות דעתו של המומחה. בקשת המבקשת למתן רשות ערעור על החלטה זו בפני בית המשפט המחוזי נדחתה אף היא מטעמים דומים. על החלטה זו עותרת המבקשת למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה.

3.        בבקשתה, מעלה המבקשת שורה של טענות כנגד קביעת הערכאה דלמטה על  פיה זומנה כדין לדיון המשפטי, וכנגד קביעותיו של בית המשפט המחוזי לגופן, על סמך חוות דעת המומחה שתוכנה אינו מקובל עליה.

4.        אין מקום להיענות לבקשת רשות ערעור זו, שתכליתה להביא בפני ערכאה שלישית נושא שעניינו שאלות דיוניות וענינים שבעובדה הנוגעים למקרה פרטני. כלל הוא כי רשות ערעור כזו אינה ניתנת אלא במקרה המעלה שאלה משפטית בעלת אופי כללי, או מקום ששיקולי צדק מיוחדים מצדיקים מתן רשות כאמור (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123; רע"א 9297/03 בהותי מוחמד חסן נ' ל.א.ן. חברה לעבודות בנין (לא פורסם). כל אלה לא נתקיימו במקרה זה.

           הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. עמה מתייתרת גם בקשת המבקשת לעיכוב הליכי הוצאה לפועל כנגדה.

           ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ד (12.7.04).

                                                                                       ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: